27.08.2021 Справа № 756/12754/21
Унікальний № 756/12754/21
Провадження № 1-кс/756/2168/21
27 серпня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12021100050001514 від 04.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні закінчується 31.08.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на ту обставину, що у ОСОБА_5 на утриманні перебувають малолітні діти, тому просив застосувати домашній арешт із застосуванням засобу електронного контролю. Крім того, звернув увагу суду, що дана подія сталася у зв'язку з прагненням ОСОБА_5 захистити свою колишню цивільну дружину - матір своєї дитини. У кримінальному провадженні, яке на даний час перебуває в Оболонському районному суді м.Києва ОСОБА_5 сумлінно виконує покладенні на нього обов'язки. Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.07.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
05.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
07.07.2021 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було обрано міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 31.08.2021.
26.08.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, продовжено прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва до трьох місяців, тобто до 04.10.2021.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.
Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров'я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1