Ухвала від 06.09.2021 по справі 754/12510/17

2/754/119/21

Справа № 754/12510/17

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 року Деснянського районного суд міста Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди.

11.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 7, 212, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди в режимі відео конференції.

Забезпечити участь свідків: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) в розгляді справи № 754/12510/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції Деснянського районного суду міста Києва та Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Розгляд справи призначено на 14 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко

Попередній документ
99374326
Наступний документ
99374328
Інформація про рішення:
№ рішення: 99374327
№ справи: 754/12510/17
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 07.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва
Розклад засідань:
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
14.03.2026 09:44 Деснянський районний суд міста Києва
09.03.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.03.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
19.05.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
01.07.2020 09:20 Деснянський районний суд міста Києва
29.07.2020 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.09.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
10.11.2020 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
08.12.2020 10:20 Деснянський районний суд міста Києва
09.02.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.03.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.04.2021 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
08.06.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.06.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
29.07.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
14.09.2021 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
10.11.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
09.02.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.04.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
27.09.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.11.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
31.01.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
09.03.2023 11:20 Деснянський районний суд міста Києва
19.04.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.05.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
11.07.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
03.05.2024 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.03.2025 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
31.03.2025 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.04.2025 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.04.2025 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
05.03.2026 12:50 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Фоков Владислав Валентинович
позивач:
Фокова Катерина Вікторівна
Сухомлинова Катерина Вікторівна
державний виконавець:
Деснянський відділ державної виконавчої служби м.Київ Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві
Деснянський районниі відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
представник позивача:
Коротенко Євгенія Олександрівна
приватний виконавець:
Ахметова Ліна Едуардівна
приватний виконавець виконавчого округу м.києва, державний викон:
Деснянський районниі відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ