Справа № 710/208/21
Провадження № 2/710/203/21
30.08.2021 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Симоненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,
представника позивача - Шевченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання договору оренди припиненим та зобов'язати вчинити певні дії,
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа, у якій позивач просить визнати припиненим договір оренди землі, укладений 30 жовтня 2013 року між Шполянською міською радою в особі заступника міського голови Плетіня Віталія Володимировича і ОСОБА_1 , зареєстрований 04.02.2014 року за №4582514, стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1573,92 грн та зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати за власний рахунок торгівельний кіоск, загальною площею 23.4.кв.м., що знаходиться на земельній ділянці (кадастровий номер №7125710100:01:002:0421), загальною площею 0,0038 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням того, що відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
У справі за позовом Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання договору оренди припиненим та зобов'язати вчинити певні дії провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Симоненко