707/1857/21
3/707/1115/21
03 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 29.07.2021 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме на території ЗОШ смт. Ірдинь, Черкаської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а також стукав двері школи та намагався зайти до навчального закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, що підтверджується даними поштового повідомлення, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання до суду не надавав. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 643266;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.07.2021 року; - даними письмового пояснення ОСОБА_2 ..
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд не вбачає.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення у стані алкогольного сп'яніння не підтверджується матеріалами справи, а тому суд не вбачає обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1 .
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський