Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1344/21
02 вересня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - Позарецької С.М.
секретаря - Осадчій А.Ю.,
представника позивача
та третьої особи
адвокат Глембоцька І.В.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним правочину, укладеного на підставі рішення зборів та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним правочину, укладеного на підставі рішення зборів, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним правочину, укладеного на підставі рішення зборів.
Ухвалою суду від 07.05.2021 року відкрито та прийнято до провадження справу, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Заперечень проти такого порядку розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.
Учасникам справи роз'яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, письмових пояснень по суті позову та відзиву, встановлення порядку з'ясування обставин справи і дослідження доказів.
Під час підготовчого засідання третьою особою ОСОБА_2 подано позовну заяву, яку вона та її представник просили прийняти до розгляду та об'єднати із первісним позовом в одне провадження.
В засіданні представник позивача та позивач не заперечували проти прийняття позовної заяви третьої особи та об'єднання її із первісним позовом, враховуючи один предмет позову та учасників справи.
В засідання відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на первісний позов та письмові пояснення не подано.
Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Отже, під час підготовчого провадження третьою особою ОСОБА_2 подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, враховуючи предмет позову та учасників справи, а тому слід прийняти її до провадження та об'єднати в одне провадження із первісним позовом.
Відповідно, всім учасникам слід надати можливість подати процесуальні заяви протии позовної заяви третьої особи.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 196-198, 200, 260, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація №1» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним правочину, укладеного на підставі рішення зборів та об'єднати її із первісним позовом ОСОБА_1 .
Призначити дану цивільну справу до підготовчого засідання на 26 жовтня 2021 року на 10год. 30хв. (орієнтовно до 11-30) в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію позовної заяви третьої особи та додані до неї документи направити відповідачу, третій особі та позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи (осіб), яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).
Крім того, роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
Повний текст ухвали складений 02.09.2021 року.
Суддя: С. М. Позарецька