Провадження № 1-в/702/24/21
Справа № 702/477/21
про встановлення адміністративного нагляду
06.09.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, житель АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.08.2012 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі; 2) 04.07.2018 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі; звільнений 02.01.2020 після відбуття строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
з участю представника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
Згідно з поданням начальника СПД № 1 відділу № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 засуджений за умисні злочини, за якими покарання відбував в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 02.01.2020 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.
Так, протягом березня місяця та травня місяця 2021 року ОСОБА_3 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 - 1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладені адміністративні стягнення та виносилися відповідні попередження органами Національної поліції, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 являється раніше судимою особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Представник СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, вважає, що крім порушень громадського порядку будь-яких інших порушень він не вчиняв, будь-яких скарг від односельців на нього до органів поліції не надходило.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення та виходить з наступного.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. “в” ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 було засуджено: 02.08.2012 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 04.07.2018 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі (а.с. 2 - 6).
Згідно з довідкою про звільнення серії ЧРК № 09330 ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі 02.01.2020 (а.с. 15).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГБ № 012196 від 19.03.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 19.03.2021 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 7 - 8).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГБ № 012198 від 29.03.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 29.03.2021 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 9 - 10).
Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГБ № 012197 від 28.03.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 28.03.2021 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 11 - 12).
Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ № 419159 від 26.05.2021 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 26.05.2021 попереджено, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 13 - 14).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання вчиненню правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в межах термінів передбачених законом для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин ранку (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції та реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,
Подання начальника СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.
4. Реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
Виконання ухвали доручити СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1