Справа № 626/1773/21
Номер провадження 1-кп/629/344/21
03 вересня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова, підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, суд, -
В підготовчому судовому засіданні захисником були заявлені клопотання про призначення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин в пляшці та в двох пластикових стаканах, а також експертизу спиртовмісних сумішей.
Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
В силу ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Тобто з викладеного вбачається, що законодавцем визначений вичерпний перелік рішень, які приймає суд під час підготовчого судового засідання, призначення експертизи в даний перелік не входить.
Разом з тим ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що захисником були передчасно заявлені клопотання про проведення експертиз, у зв'язку з чим суд залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Клопотання захисника про призначення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин в пляшці та в двох пластикових стаканах, а також експертизу спиртовмісних сумішей - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1