Справа № 953/13900/21
н/п 2/953/3316/21
06.09.2021 м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про відшкодування переплати грошового забезпечення,
20.07.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - Міжрегіональний центр), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 наперед виплачене грошове забезпечення у сумі 10001,01 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 р. позовна заява Міжрегіонального центру була залишена без руху, а позивачузапропоновано протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали подати нову редакцію позову у кількості 2 екземпляра, в якій вказати: 1) номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін; 2) зазначення ціни позову; 3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; 4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
17 серпня 2021 р. від Міжрегіонального центру надійшла нова редакція позовної заяви, але в одному екземплярі. Зазначення у супровідному листі, що додатками до нього є позовна заява у двох примірниках не відповідає дійсності, так як згідно інформації, що наявна у електронної системі документообігу суду Д-3 17.08.2021 р. за вх. № 47174 була зареєстрована кореспонденція від Міжрегіональний центр всього на 5 арк. - супровідний лист на 1 арк., один екземпляр позовної заяви на 3 арк. та поштовий конверт.
Таким чином, станом на 06.09.2021 р. вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви Міжрегіональним центром виконані не були.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про відшкодування переплати грошового забезпечення- визнати не поданою. Роз'яснити, що визнання позовної заяви не поданою не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.