Справа № 570/1931/21
Номер провадження 2/570/929/2021
"31" серпня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
12.05.2021 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.
19.05.2021 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
30.06.2021 р. ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 31.08.2021 р. з викликом учасників.
В судове засідання 31.08.2021 року сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, зокрема відповідачу.
Представник позивача у позовній заяві, зокрема просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач подав до суду заяву вх. 14233 від 25.08.2021 р. про визнання причин пропущення подання відзиву поважними, встановлення додаткового строку для подання відзиву, відкладення розгляду справи, оскільки карантин триває, він працює на посаді водія в Опорному закладі «Городоцький ліцей» Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області і проходить медичний огляд, вказує про орієнтовний графік щеплень, та перебування на самоізоляції у зв'язку з чим не мав можливості укласти договір з адвокатом та у відповідний строк надати відзив, з'явитися у судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. 6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. 7. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. 8. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвалою суду від 30.06.2021 р. про відкриття провадження у цивільній справі судом встановлювався 15-денний строк відповідачу для подання відзиву на позов з дня її вручення.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.06.2021 р., позов з додатками 16.07.2021 р., про що він не заперечив у своїй заяві вх. 14233.
Відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як вбачається з поштового штемпеля, з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву, яке підписано ним 10.08.2021 р., відповідач звернувся 20.08.2021 р.
Слід врахувати і те, що Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає «встановлення» додаткового строку для надання відзиву.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву слід відмовити.
Однак з метою забезпечення реалізації особі своїх прав, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 Розділу XII Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 178-180 цього Кодексу, щодо подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, продовжуються на строк дії такого карантину.
Станом на 31.08.2021 р., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N 855 від 11.08.2021 року " Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», У пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2021 р., № 1, ст. 14, № 50, ст. 3075) цифри і слово “31 серпня” замінити цифрою і словом “1 жовтня”, строк дії карантину триває до 01.10.2021.
Відповідно до Глави XIX Прикінцевих положень 3) розділ XII "Прикінцеві положення" доповнити пунктом 3 такого змісту:
"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
Отже, у задоволенні клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву слід відмовити, оскільки продовження такого строку на час дії карантину визначено на законодавчому рівні.
При цьому суд також зважає, що право учасників справи на подання заяв по суті справи встановлене ч.4 ст. 174 ЦПК України. Через подання вказаних заяв учасники справи реалізують принцип змагальності сторін.
За таких обставин, встановлений судом для подання відзиву на позов та письмових доказів процесуальний строк необхідно продовжити на 15 днів з дня вручення відповідачу цієї ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 19, 120, 126, 127, 353, пунктом 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України,-
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатущенко Ю.В.