справа №562/2080/21
провадження №1-во/562/2/21
03.09.2021 року.
Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2021 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено та накладено в кримінальному провадженні №12021181130000274 арешт на транспортний засіб марки "Ford Fusion" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5461 від 20.08.2020 року, залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території відділення поліції.
Однак у четвертому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчим суддею помилково було зазначено прізвище власника транспортного засобу та його належність " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_4 ", що свідчить про допущену судом описку.
Учасники кримінального провадження у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень не з'явилися, про причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх неприбуття згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи, що допущена описка та її виправлення сама по собі ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду та не погіршує становище заявника і не порушує прав учасників судового провадження, а тому підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні №12021181130000274 від 12 липня 2021 року, а саме у четвертому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити прізвище власника транспортного засобу з " ОСОБА_5 " на правильне прізвище " ОСОБА_4 ".
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /сім/ днів з дня її оголошення.
Суддя: