Провадження 3/557/876/2021
Справа 557/1348/21
06 вересня 2021 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої різноробочою у ТОВ «Дедденс Агро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
03 серпня 2021 року о 21 годині 43 хвилини ОСОБА_1 на вул. Центральна в с. Русивель, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 03 серпня 2021 року о 21 годині 43 хвилини на вул. Центральна в с. Русивель керував транспортним засобом «ALFA», який не зареєстрований протягом 10 діб з моменту купівлі уповноваженим органом МВС, без вдягнутого мотошолому, на мопеді відсутнє передбачене конструкцією транспортного засобу дзеркало заднього виду та, не маючи права керування таким транспортним засобом (не отримував посвідчення водія відповідної категорії).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені означеного вище правопорушення визнала, пояснила, що мопед син взяв без її відома, з приводу чого нею проведена профілактична бесіда.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останньої вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкриміновано їй адміністративного правопорушення, об'єктивно вина останньої доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635631 від 03 серпня 2021 року, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 та фототаблиці, доданої до протоколу.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан останньої, а також відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і доходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Оленич