Ухвала від 03.09.2021 по справі 545/2631/16-ц

Справа № 545/2631/16-ц

Провадження № 8/545/3/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2017р, справа № 545/2631/16-ц за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2017р, за нововиявленими обставинами, справа № 545/2631/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішення набрало чинності - 01.04.2017р.

Ухвалою Полтавського районного суду від 25.08.2021 р., заяву, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2017р, справа № 545/2631/16-ц за ново виявленими обставинами, - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Станом на 02.09.2021 р. до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, однак вимоги ухвали суду від 25.08.2021р., в частині не усунуто, а саме: не зазначено нововиявлені обставини, а також відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що заявником ОСОБА_1 не виконано в повному об'ємі вимоги ухвали Полтавського районного суду від 25.08.2021р., тому вважаю за необхідне визнати позовну заяву заяву, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2017р, справа № 545/2631/16-ц за ново виявленими обставинами, - не поданою та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2017р, справа № 545/2631/16-ц за ново виявленими обставинами,- визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадяцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Попередній документ
99373726
Наступний документ
99373728
Інформація про рішення:
№ рішення: 99373727
№ справи: 545/2631/16-ц
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 07.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Розклад засідань:
16.12.2020 14:30 Полтавський районний суд Полтавської області
12.01.2021 13:30 Полтавський районний суд Полтавської області
30.08.2021 09:20 Полтавський районний суд Полтавської області
30.08.2021 09:40 Полтавський районний суд Полтавської області
06.09.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
06.09.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
29.09.2021 09:00 Полтавський районний суд Полтавської області
29.09.2021 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
26.10.2021 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
12.04.2023 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
03.05.2023 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
11.09.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.10.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
18.12.2023 10:00 Полтавський районний суд Полтавської області
18.01.2024 09:40 Полтавський районний суд Полтавської області
21.05.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
02.08.2024 09:30 Полтавський районний суд Полтавської області
06.08.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
29.08.2024 13:30 Полтавський районний суд Полтавської області
29.08.2024 14:30 Полтавський районний суд Полтавської області
05.09.2024 08:45 Полтавський районний суд Полтавської області
25.09.2024 13:30 Полтавський районний суд Полтавської області
28.10.2024 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
02.12.2024 13:30 Полтавський районний суд Полтавської області
23.12.2024 13:00 Полтавський районний суд Полтавської області
20.01.2025 10:20 Полтавський апеляційний суд
28.01.2025 13:10 Полтавський районний суд Полтавської області
05.02.2025 13:40 Полтавський апеляційний суд
21.02.2025 13:10 Полтавський районний суд Полтавської області
11.03.2025 15:00 Полтавський районний суд Полтавської області
24.03.2025 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
02.04.2025 14:00 Полтавський районний суд Полтавської області
04.09.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЦИБІЗОВА СТЕЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ШЕЛУДЯКОВ ЛЕОНІД ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГАЛЬЧЕНКО ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КІНДЯК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПУТРЯ ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЦИБІЗОВА СТЕЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ШЕЛУДЯКОВ ЛЕОНІД ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
Марюхніч Євген Васильович
державний виконавець:
Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заінтересована особа:
Хлинцев Віталій Ігорович-апелянт
Шевченківський ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Суми)
заявник:
Хлинцев Віталій Ігорович
орган державної влади:
Шевченківський ВДВС м.Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
представник зацікавленої особи:
Хлинцева Наталія Олександрівна
представник позивача:
Рохманов Володимир Іванович
скаржник:
Хлинцев Віталій Ігоровичв інтересах малолітньої Хлинцевої Мілани Віталіївни
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ Ю В
КРИВЧУН ТАМАРА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шевченківський ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей в/к Шевченківської районної у м.Полтаві ради
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ