Провадження № 3/537/1181/2021
Справа № 537/3084/21
03.09.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2021 року № 009456, 04.06.2021 року о 23.00 год. у Крюківському районі Камянського водосховища, район дачного кооперативу Металург, м. Кременчук Полтавської області, прибувши на звінок гарячої лінії на березі були затримані працівниками поліції громадяни ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 , мали при собі заборонні знаряддя лову ліскові сітки в мокрому стані, риби в сітках не виявлено, чим грубо порушено п 3.15, п.4.14 Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2021 року № 009456, опис-оцінкою та розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна від 10.06.2021 року, приймальним актом № 316 від 10.06.2021 року та квитанцією №316 про отримання речей від 10.06.2021 року.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя пом'якшуючою обставиною визнає щире каяття, обтяжуючих обставин не вбачає.
При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, розмір завданої шкоди та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскаціє знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: двох сіток ліскових.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 85, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. з конфіскаціє знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: 1) сітки ліскової (довж. 83м., вис. 1,10 м., віч. 50 мм.); 2) сітки ліскової (довж. 20м., вис. 1,10 м., віч. 50 мм.).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич