іменем України
Справа № 126/1307/21
Провадження № 2/126/602/2021
"25" серпня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Олійник І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом адвоката Куцяк Федора Гавриловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
Адвокат, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати в порядку спадкування за законом за нею право на земельну частку (пай), площею 1,46 га., в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому, ОСОБА_5 ..
В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) на підставі виданого йому сертифікату.
Позивачка, як спадкоємиця за законом на майно померлого, спадщину у встановленому законом порядку прийняла та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак їй було відмовлено, у видачі вищевказаного свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би право на земельну частку, а саме сертифікат не право на земельну частку (пай), виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_5 .
Щодо відсутності у позивачки ищевказаного сертифікату зазначає, що за життя чоловік не здійснив реєстрацію права власності на земельну ділянку та не виготовив на власне ім'я Державного акту на право власності, при цьому з невідомих їй причин сертифікат відсутній.
Вищевикладені обставини і стали причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.
Дана позовна заява надійшла до суду 11.06.021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, проте від її представника, адвоката Куцяк Ф.Г.. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з'явився. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі забрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Маньківка, Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай).
З довідки держгеокадастру від 07.05.2021 року №0-2-0.27-41/104-21 вбачається, що померлий ОСОБА_5 був включений в список колективного сільськогосподарського підприємства "Лан" с.Шумилово Маньківської сільської ради і на землю та її ім'я було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0512154, згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 12.06.1998 року №163.
Згідно довідки №244 від 11.03.2021 року, виданої виконкомом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, спадкоємцями за законом на майно померлого є його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_5 , підтверджуються копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що 29.07.1990 року між ними було зареєстровано шлюб.
Позивач спадщину прийняла належним чином, у встановленому законом порядку, проте звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона не надала правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2021 року №218/02-31.
Представник позивачки, у поданому позові зазначає, що з невідомих причин сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0512154, з у ОСОБА_1 відсутній.
Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі.
Отже, за наявності сертифіката на право на земельну частку, виданого на ім'я ОСОБА_5 , його дружина успадковує право на цю земельну частку, що є передумовою для оформлення ними в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності.
16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.
Керуючись ст. 1216,1217, 1218,1223 ЦК України, 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263, 265, 273 ЦПК України,суд
Позов адвоката Куцяк Федора Гавриловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в адміністративних межах Бершадської міської ради (колишньої Маньківської сільської ради) Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, яке належало ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН 0512154, виданого згідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 12.06.1998 року №163.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суд вважає за необхідне додатково роз'яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 ;
Відповідач: , ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021 року.
Суддя Р. В. Хмель