Номер провадження 22-ц/821/1760/21 Справа № 705/3347/21
про залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2021 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління містобудування, землекористуванння, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва,
встановив:
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 19 серпня 2021 року оскаржив її в апеляційному порядку.
Просив скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його заяву про забезпечення позову.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Статтею 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).
Згідно наданої копії поштового конверту, оскаржувану ухвалу отримано скаржником 10 серпня 2021 року та 19 серпня 2021 року подано апеляційну скаргу, тобто в межах пятнадцятиденного строку на оскарження. Проте, питання про поновлення процесуального строку не поставлено.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Василенко