Справа № 712/16065/19
Провадження № 22-ц/821/1644/21
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Шульги Павла Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов'язань,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2020 року позов задоволено.
Визнано припиненим зобов'язання за кредитним договором № 1120098001 від 20 серпня 2007 року та за договором іпотеки № 61526 від 20.08.2007, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами іпотечним договором від 20.07.2016.
Виключено записи з реєстру іпотек - реєстраційний номер 5519948, зареєстрованого 13 листопада 2012 року та з реєстру заборон обтяжень нерухомого майна, за реєстраційним номером обтяжень 5516039, зареєстрованого 20 серпня 2007 року за № 5516039.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвокат Шульга П. М. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року приведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоплати судового збору.
Станом на момент винесення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги усунуті шляхом сплати судового збору у визначеному розмірі.
Крім того, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник не є стороною у даній справі однак суд вирішив питання про його права та обов'язки. При цьому представник скаржника ознайомився з матеріалами справи та отримав необхідні фотокопії матеріалів в тому числі оскаржуване рішення суду, лише 13 липня 2021 року.
Враховуючи наведений зміст клопотання, його автор просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2020 року у даній справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» не брала участі у розгляді даної справи.
У матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Шульги П. М. від 06 липня 2021 року про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення (а. с. 85).
Відповідно до розписки представник скаржника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення 13 липня 2021 року. Доказів на підтвердження того, що скаржник раніше отримував копію оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
За наведених обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Шульги Павла Миколайовича задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» - адвоката Шульги Павла Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов'язань.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
Л. В. Нерушак