Провадження № 11-п/821/587/21 Справа № 704/739/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
03 вересня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали обвинувального акта з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (№ 704/739/21, номер провадження 1-кп/704/180/21) між суддями від 30 серпня 2021 року призначення судді не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів.
Згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади суддів, з яких дві є вакантними, а у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.
У зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду приведених матеріалів обвинувального акта в. о. голова Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення його підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів вказаного обвинувального акта.
Так, згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2021 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (а. с. 17).
За приведених обставин та з урахуванням процесуальних норм, що регулюють направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів вважає доцільним задовольнивши подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
Подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3