Ухвала
02 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 554/8862/20
провадження № 61-12921ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу,
встановив:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»(далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»), у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 17 березня 2020 року про задоволення Акту про порушення від 25лютого 2020 року № 25/02/20/1 побутового споживача ОСОБА_1 та про донарахування об'єму природного газу та його вартості у розмірі 48 405, 05 грн.; зобов'язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» за власний рахунок підключити до газорозподільної системи газове обладнання житлового будинку споживача ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
У листопаді 2020 року АТ «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» подало зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просилостягнути з відповідача на його користь 48 405, 05 грнвартості необлікованого об'єму природного газу.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2021 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 17 березня 2020 року про задоволення Акту про порушення від 25 лютого 2020 року № 25/02/20/1 побутового споживача ОСОБА_1 та про донарахування об'єму природного газу та його вартості у розмірі 48 405, 05 грн.
Зобов'язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» за власний рахунок відновити газопостачання до житлового будинку споживача ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 681, 60 грн.
У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» подало апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у якій просило ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та про задоволення зустрічного позову.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2021 рокускасовано.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічні позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Полтавагаз» 48 405, 05 грн вартості необлікованого обєму природного газу, 2 102, 00 грн сплаченого до місцевого суду судового збору та 2 522, 40 грн судового збору, сплаченого за апеляційне оскарження судового рішення.
30 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у вищевказаній справі.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, вказує, що повний текст оскарженого рішення нею отримано 09 липня 2021 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Враховуючи, що повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року виготовлено 30 червня 2021 року, а заявник звернулася з касаційною скаргою 30 липня 2021 року, строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 серпня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору у відповідному розмірі.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року в справі № 914/2384/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 922/1850/19 та від 29 червня 2021 року у справі № 215/4940/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтавицивільну справу № 554/8862/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков