Ухвала
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 646/7748/20
провадження № 61-13647ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду, в якому просив стягнути
з товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (далі - ТДВ «МСК») доплату страхового відшкодування за Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 181821054 у сумі 41 899, 96 грн.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 26 липня
2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 липня 2021 року. Посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Також зазначає, що ця справа становить значний суспільний інтерес, має виняткове значення для нього,
а касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить
2 270 грн.
У цій справі ціна позову становить 41 899, 96 грн, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн ?
? 100 = 227 000 грн), а тому справа є малозначною.
Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу,
з оскарженими судовими рішенням і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Посилання скаржникана те, що ця справа становить значний суспільний інтерес, має виняткове значення для нього є безпідставними, оскільки в касаційній скарзі не наведено належного обґрунтування такого твердження.
Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду
м. Харкова від 23 лютого 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
М. Ю. Тітов