03 вересня 2021 року
Київ
справа №160/9849/20
адміністративне провадження №К/9901/25135/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2021 у справі № 160/9849/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,
09.07.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2021.
Верховний Суд ухвалою від 09.06. 2021 касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог ухвали Державна податкова служба України подала клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник долучив платіжне доручення від 04.08.2021 № 4135 у розмірі 4204,00 грн.
Також відповідач звернувся до Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2021 у справі № 160/9849/20.
На обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що отримав 07.06.2021 постанову Першого апеляційного адміністративного суду, на підтвердження цього надав копію конверта, в якому надсилалось рішення суду апеляційної інстанції від 06.05.2021.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/9849/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 160/9849/20 задовольнити.
Поновити Державній податковій службі України на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2021 у справі № 160/9849/20.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2021 у справі № 160/9849/20 відкрити.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/9849/20.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду