02 вересня 2021 року
Київ
справа №807/2306/16
адміністративне провадження №К/9901/613/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду - Бевзенка В.М. (далі - Суд) розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 807/2306/16 за позовом ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,
Ухвалою Верховного Суду від 21.01. 2021, касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 807/2306/16 - повернуто особі, яка її подала.
10.08.2021 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити ухвалу Верховного Суду від 21.01.2021 про повернення касаційної скарги.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 21.01.2021, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частин 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
У розумінні наведеної норми необхідність роз'яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати.
Отже, роз'яснюється судове рішення, яким суд розв'язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин. Не роз'яснюється те рішення, яке прийнято з процесуальних питань, які не стосуються суті спору, що виник між сторонами у справі.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 21.01.2021 про повернення касаційної скарги є процесуальним рішенням, тобто не вирішує спір по суті, а отже не є таким, що підлягає виконанню, це судове рішення роз'ясненню не підлягає.
Подібні висновки викладені в ухвалах від 29.01.2019 у справі № 809/668/18, від 26.02.2019 у справі № 1940/1435/18, від 05.03.2019 у справі № 813/2541/18, від 26.03.2020 у справі № 420/6871/18.
З огляду на викладене, Суд вважає, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 807/2306/16 відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 254, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 807/2306/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя: В.М. Бевзенко