Ухвала від 03.09.2021 по справі 809/1136/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 809/1136/18 пров. № А/857/13235/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Святецького В. В.

розглянувши у відкритому в м. Львові клопотання Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 809/1136/18 за позовом Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 р. призначено на 17.08.2021 року розгляд апеляційної скарги Міністерства фінансів України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року.

17.08.2021 року розгляд справи відкладено на 07.09.2021 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції перевіривши отримане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими, тому відсутні об'єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 809/1136/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов

судді Л. Я. Гудим

В. В. Святецький

Суддя

Попередній документ
99362295
Наступний документ
99362297
Інформація про рішення:
№ рішення: 99362296
№ справи: 809/1136/18
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (22.11.2023)
Дата надходження: 29.06.2018
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.06.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
17.08.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.09.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ТИМОЩУК О Л
ТИМОЩУК О Л
відповідач (боржник):
Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
Державна казначейська служба України
Міністерство фінансів України
заявник:
Міністерство фінансів України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство фінансів України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство фінансів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство фінансів України
позивач (заявник):
Комунальне підприємство " Надвірнаводоканал"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ГУДИМ Л Я
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ В В