про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/17054/20 пров. № А/857/13578/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 140/17054/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 серпня 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти vl.official@tax.gov.ua , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга подана скаржником в строки, передбачені законодовством. Разом з тим, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року апеляційна скарга була повернута у зв'язку з несплатою судового збору.
При цьому скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліку та повернуто скаргу.
Вважає, що повторне звернення з апеляційною скаргою 02 червня 2021 року свідчить про додержання принципу розумності та пропорційності в реалізуванні свого процесуального права.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте така обгрунтована фактично незгодою з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, а інші наведені підстави вже визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Окрім того апеляційний суд додатково звертає увагу, що платіжне доручення № 1405 датоване 5 травням 2021 року. Разом з тим, до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 02 червня 2021 року. В ухвалі про залишення без руху суддею було звернено увагу на цю обставину та запропоновано скаржнику навести пояснення такого зволікання звернення до апеляційного суду. Разом з тим, в своєму клопотанні на виконання вимог ухвали судді від 03 серпня 2021 року апелянтом не зазначено жодних обставин такого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 140/17054/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велфорд" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко