Справа № 640/16767/21
про залишення апеляційної скарги без руху
02 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіантбуд" про зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 червня 2021 року повернуто позов.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно частини першої та третьої ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про прокуратуру" систему прокуратури України становлять: 1) Офіс Генерального прокурора; 2) обласні прокуратури; 3) окружні прокуратури; 5) Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Згідно ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" у системі прокуратури України діють окружні прокуратури. Окружну прокуратуру очолює керівник окружної прокуратури, який має першого заступника та не більше двох заступників.
Статтею 13 Закону України "Про прокуратуру" визначено, що керівник окружної прокуратури представляє окружну прокуратуру у зносинах з органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, особами, підприємствами, установами та організаціями. У разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.
Аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку, що підписувати апеляційну скаргу від імені прокуратури має право лише керівник місцевої прокуратури, або уповноважена ним особа на підставі довіреності.
Разом з тим законом визначена можливість для реалізації цих повноважень іншими особами (першим заступником прокурора окружної прокуратури, а в разі його відсутності - заступниками прокурора окружної прокуратури), однак такі повноваження можуть бути реалізовані ними лише у разі відсутності прокурора місцевої прокуратури.
Однак, доказів, що підтверджують повноваження першого заступника керівника Київської міської прокуратури на звернення до суду з даною апеляційною скаргою (довіреності), як і доказів відсутності керівника місцевої прокуратури до суду апеляційної інстанції не подано.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду документів, що підтверджують повноваження першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. на підписання апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 червня 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.В. Чаку