Ухвала від 03.09.2021 по справі 420/5048/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5048/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року частково задоволена заява позивача про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Консольлайн» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити заяву про розподіл судових витрат у справі в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалене 30.06.2021 року в порядку письмового провадження, повний текст судового рішення складений 30.06.2021 рок, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 30.07.2021 року. Також, відповідно до матеріалів апеляційної скарги, копія додаткового рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 20.07.2021 року, апеляційна скарга подана 09.08.2021 року, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №420/5048/21.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №420/5048/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Консольлайн» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №420/5048/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п'яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема і на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: s.d.domuschi@5aa.court.gov.ua), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.

Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
99361708
Наступний документ
99361710
Інформація про рішення:
№ рішення: 99361709
№ справи: 420/5048/21
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
28.09.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
ДОМУСЧІ С Д
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Державна податкова служба України
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Мітрас"
адвокат Гудков Сергій Олексійович
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І