Ухвала від 03.09.2021 по справі 420/4202/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4202/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року по справі № 420/4202/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 22 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, - задовольнив частково.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Водночас, разом з апеляційною скаргою заявлене клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Так, відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору органами державного казначейста не передбачені.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 1362 грн, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.

Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.

Попередній документ
99361673
Наступний документ
99361675
Інформація про рішення:
№ рішення: 99361674
№ справи: 420/4202/21
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.02.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
30.04.2021 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
25.05.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.06.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.07.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.07.2021 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
29.07.2021 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ Е А
ІВАНОВ Е А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Левицький Вадим Анатолійович
Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Бойко Яна Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
представник відповідача:
Безугла Алла Сергіївна
представник позивача:
Шуляк Руслан Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
СОКОЛОВ В М