Ухвала від 03.09.2021 по справі 420/12679/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/12679/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшип" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 р. у справі № 420/12679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшип" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшип"подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшип" отримало на електрону пошту 26.08.2021 року (а.с. 38 т. ІІ).

02 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшло платіжне доручення № 243 від 11 січня 2021 року на суму 5284,50 грн.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшип" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 р. у справі № 420/12679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшип" до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Cуддя-доповідач Зуєва Л.Є.

Судді Коваль М.П. Кравець О.О.

Попередній документ
99361662
Наступний документ
99361664
Інформація про рішення:
№ рішення: 99361663
№ справи: 420/12679/20
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.05.2022)
Дата надходження: 03.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
17.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.04.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.07.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.10.2021 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ЗУЄВА Л Є
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці в Одеській області
Головне управління Держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці
за участю:
Гончарук А.М.
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшип"
заявник касаційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшип"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшип"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшип"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшип"
представник позивача:
Адвокат Прядко Алла Олександрівна
секретар судового засідання:
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В