П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/6132/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та часткове скасування рішення, про зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року прийнятий звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року по справі №400/6132/20.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення про направлення справи для подальшого розгляду.
В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана в межах 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
При розгляді та вирішенні вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За правилами п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення суду першої інстанції не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до апеляційних матеріалів, ухвала суду першої інстанції постановлена 02.08.2021 року в порядку письмового провадження, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 17.08.2021 року. Також, відповідно до матеріалів апеляційної скарги, копія ухвали суду першої інстанції отримана апелянтом 06.08.2021 року, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 20.08.2021 року, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.
Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.
Проте, аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, - п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджено актом про нестачу документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання однієї копії апеляційної скарги;
Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №400/6132/20.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №400/6132/20.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №400/6132/20 - залишити без руху.
Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.