03 вересня 2021 року справа №263/6396/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву представника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Рябко Ірини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2021 року у справі № 263/6396/21 (головуючий І інстанції Шевченко О.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1 батальйону 4 роти УПП в Донецькій області Яковлев Роман Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4176366 від 08.05.2021 року,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 червня 2021 року у справі № 263/6396/21.
Розгляд справи відбудеться 09 вересня 2021 року о 12:35 год.
27 серпня 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Рябко Ірини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи те, що головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 09 вересня 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференцій в період з 12:35 по 14:00, у зв'язку з проведенням раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції в інших судових справах, суд зазначає, що вищевказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви представника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Рябко Ірини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 263/6396/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Гаврищук