Справа 756/6409/21 Головуючий у І-й інстанції -Тиха О.О.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9441/2021 Доповідач Заришняк Г.М
02 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розглядуцивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Махлай Л.Д., Кулікової С.В.
при секретарі Діденку А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Угрінчука Едуарда Романовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року в справі за заявою адвоката Угрінчука Едуарда Романовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Укртрансагент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,-
Встановив:
В квітні 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ КФ «Укртрансагент», приватного нотаріуса КМНО Орел О.В. в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 27.08.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Орел О.В., зареєстрований в реєстрі за №1147, про продаж ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_2 , ТОВ КФ «Укртрансагент» квартири АДРЕСА_1 ;
-скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , здійснену на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Орел О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1147;
визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану квартиру.
Одночасно з поданням позовної заяви від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ТОВ КФ «Укртрансагент» на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2019 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року заяваадвоката Угрінчука Е.Р.,який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову - залишена без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року відкрито провадження за поданою апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.
27 серпня 2021 року від адвоката Угрінчука Е.Р., діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року.
В обґрунтування поданої заяви представник вказував, на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 і провадження у справі закрито, в зв'язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову. Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Як вбачається із даного клопотання, поданого адвокатом Угрінчуком Е.Р. в інтересах ОСОБА_1 , діючи в межах своїх повноважень, встановлених довіреністю № від 31 березня 2021, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №359, адвокат відмовився від поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги. Дана відмова не суперечить інтересам позивача і не порушує права та інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-
Заяву задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, подану адвокатом Угрінчуком Едуардом Романовичем.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Угрінчука Едуарда Романовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року,- закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів
Головуючий
Судді :