справа №367/7851/20 головуючий у суді І інстанції: Мерзлий Л.В.
провадження №22-ц/824/12752/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
20 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 ! про стягнення заборгованості.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 02 серпня 2021 року подала апеляційну скаргу.
Одночасно, ОСОБА_1 , вказала, що копію оскаржуваної ухвали отримав її представник 22 липня 2021 року, і зазначена обставина підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують отримання копії ухвали 22 липня 2021 року, і ОСОБА_1 також їх не надала.
Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга па рішення суду подасться протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право па поновлення пропущеного строку па апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею
354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваної ухвали 22 липня 2021 року.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залиши ти без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦІ ІК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2021 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко