справа №754/6023/20 головуючий у суді І інстанції Таран Н.Г.
провадження №22-ц/824/13699/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
03 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСибБанк" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСибБанк", третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним,
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСибБанк", третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року залишено без задоволення заяву Акціонерного товариства "УкрСибБанк" про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСибБанк", третя сторона на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "УкрСибБанк" подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСибБанк" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 вересня 2021 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко