справа № 373/732/21
провадження № 22-ц/824/13750/2021
02 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» - Ганжи Катерини Володимирівни на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року у складі судді Свояка Д. В.,
встановив:
Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
19.08.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі - ТОВ «Київоблгаз Збут») - Ганжа К. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Між тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Матеріали справи містять акт Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021 року про те, що після розкриття конверта (пакета), надісланого представником ТОВ «Київоблгаз Збут», було виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн).
Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року, судовий збір становить 3 405 грн (2 270 грн х 150%).
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 3 405 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» - Ганжи Катерини Володимирівни на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.
Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк