Справа 756/10109/21 Головуючий у І-й інстанції - Шевчук А.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/13644/2021 Доповідач Заришняк Г.М
02 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого -Заришняк Г.М.
суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М
перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року позовну заяву було передано за територіальною підсудністю до Ізмаїльського міскрайонного суду Одеської області.
Не погодившись з такою ухвалоюсуду, 12 серпня2021року ОСОБА_1 подавапеляційну скаргута клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В клопотанні зазначив, що текст ухвали отримав лише 05 серпня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена суддею одноособово, без участі учасників справи, докази отримання ухвали позивачем в справі відсутні, з апеляційної скарги сулідує, що апелянт отримав ухвалу 05 серпня 2021 року засобами поштового зв'язку, апеляційну скаргу було подано 12 серпня 2021 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Головуючий
Судді :