Справа 367/5280/17 Головуючий у І-й інстанції - Саранюк Л.П.
апеляційне провадження № 22-ц/824/13720/2021 Доповідач Заришняк Г.М
02 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого -Заришняк Г.М.
суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М
перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2021 року в справі за клопотанням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору, -
Встановив:
Додатковою ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2021 року клопотання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про розподіл судових витрат в даній справі задоволено.
Не погодившись з такою ухвалоюсуду, 13 серпня2020 року ОСОБА_2 подалаапеляційну скаргу,1 в якій просила про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначила, що копію повної ухвали вона не отримувала, з текстом ухвали апелянт ознайомилася з ЄДРСР. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити такий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не була присутньою під час розгляду справи, доказів отримання повної ухвали в справі відсутні, з доводів апеляційної скарги слідує, що з текстом ухвали апелянт ознайомилася з ЄДСРС, апеляційну скаргу було подано 13 серпня 2021 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2021 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Головуючий
Судді :