Справа № 11-п/824/510/2021 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 , -
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення суду, який буде здійснювати розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_6 в м. Білогірськ Автономної Республіки Крим. Тому, на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 /далі - Закон/ просить визначити суд, який здійснюватиме розгляд зазначеного обвинувального акту.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в клопотанні прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту обвинувального акту в кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на території Автономної Республіки Крим в м. Білогірськ.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 Закону територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим /районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
За правилами частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.
Виходячи зі змісту положень ст.ст. 32, 34 КПК України та з огляду на вказаний Закон, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 до Дніпровського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016000000002623 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3