Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6975/2021
м. Київ Справа № 373/1565/19
01 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
вирішуючи питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожуховського Олега Вікторовича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Опанасюка І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожуховського Олега Вікторовича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року призначено повторну судову будівельно- технічну та земельно- технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).
08 липня 2021 року надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Наугольної Наталі про надання додаткових матеріалів, подане на підставі ч.6 ст.72 ЦПК України, в якому експерт просить надати додаткові документи, а саме: інструментальну зйомку земельної ділянки кадастровий номер 3211000000:01:028:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, та з прив'язкою їх до меж ділянки. Зйомку просить надати в паперовому та електронному вигляді (на диску) в програмі AUTOCAD.
29 липня 2021 року на запит Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності було повернуто для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевказане, з метою забезпечення розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення повторної судово будівельно- технічної та земельно- технічної експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожуховського Олега Вікторовича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожуховського Олега Вікторовича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Опанасюка І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) на 23 вересня 2021 року на 11 годину 50 хвилин.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: