Ухвала від 01.09.2021 по справі б/н

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження № 22-ц-вп/824/508/2021

УХВАЛА

01 вересня 2021 року Київський апеляційний суду в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяву адвоката Дяченка Ігора Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визначення підсудності клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 червня 2010 року у цивільній справі №2-3982/10 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договорів кредитування, поруки, застави та припинення нарахування відсотків за користування кредитними коштами,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Дяченка І.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визначення підсудності клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 червня 2010 року у цивільній справі №2-3982/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договорів кредитування, поруки, застави та припинення нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року , а з 3 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Отже, оскільки юрисдикція новоутвореного Київського апеляційного суду розповсюджується на загальні суди м. Києва, у Київського апеляційного суду наявні правові підстави для визначення суду з метою вирішення питання про визначення підсудності справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити підсудність клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову Солом'янському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Підсудність клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 червня 2010 року у цивільній справі №2-3982/10 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договорів кредитування, поруки, застави та припинення нарахування відсотків за користування кредитними коштамивизначити Солом'янському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М