єдиний унікальний номер справи: №757/2119/21-ц
номер провадження №22-ц/824/12724/2021
01 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Білич І.М.,
суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.
вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, постановленої під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Хайнацького Є.С.,
у цивільній справі №757/2119/21-цза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Для розгляду цивільної справи №757/2119/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного суду було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_3. та суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 серпня 2021 року №1868/0/15-21 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Білич І.М., судді: Слюсар Т.А., Коцюрба О.П.
Як убачається із матеріалів справи, питання відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовані питання про склад учасників удового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовані обставини справи, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 рокупро передачу справи на розгляд іншому суду, окреме оскарження якої від рішення суду передбачено п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, то справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Провівши підготовку справи до розгляду, судом апеляційної інстанції не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Суд враховує, що правовідносини сторін засновані на письмовій документарній формі, докази, які сторони вважали за необхідне подати, подані, позиції скаржника викладені письмово згідно із п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України. У той же час, за необхідності суд не позбавлений можливості вирішити питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти до провадження після повторного перерозподілу цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: