01 вересня 2021 року місто Київ.
Справа 755/4539/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13025/2021
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року(ухвалене в складі судді Яровенко Н.О.,повний текст складено 08.07.2021 року)
в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великий конференс-зал Національної Академії НАН України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року в позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Великий конференс-зал Національної Академії НАН України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідно до поштової відмітки, 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/4539/21
Протоколом автоматизованого розподілу справу від 30.08.2021 року визначено склад колегії: Іванова І.В. ( головуючий суддя), Пікуль А.А., Невідома Т.О.
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Івановою І.В. розгляд судової справи № 758/4257/21, здійсненно повторний автоматизований розподіл даної справи та визначено склад колегії: Желепа О.В. ( головуючий суддя), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.
Від сплати судового збору звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір»
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до трек номеру
Оскаржуване рішення постановлено 05 липня 2021 року, повний текст складено 08.07.2021 року, апеляційну скаргу подано 05 серпня 2021 року , в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Желепа О.В.