31 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про направлення матеріалів скарги (справа №761/26467/21) адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 06.07.2021, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_8
Від прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , надійшло клопотання про направлення матеріалів скарги (справа №761/26467/21) адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 06.07.2021 у кримінальному провадженні № 42014000000001048 від 10.10.2014 із Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва
Обґрунтовуючи вказане подання, прокурор зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 365 КК України, здійснюється слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.
Водночас у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального Прокурора у даному кримінальному провадженні.
Прокурор вказує, що вказана скарга адвоката ОСОБА_6 подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому просить визначити підсудність та направити вище вказану скаргу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Юридичною адресою Державного бюро розслідувань є адреса: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Таким чином, на думку прокурора, орган досудового розслідування знаходиться під юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва
Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 34 та ч. 2 ст. 34 КПК України, прокурор просить направити матеріали скарги для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, їх пояснення та відповіді на питання головуючого судді, перевіривши доводи клопотання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів більшістю вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів за клопотанням прокурора про визначення підсудності, слідчими управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000001048.
Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та відповідно до інформації, розміщеної на сайті Державного бюро розслідувань , юридична адреса ДБР: вул. Панаса Мирного, буд 28 місто Київ, поштова адреса: вул. Симона Петлюри, буд.15, місто Київ.
Таким чином, орган досудового розслідування знаходиться під юрисдикцією Печерського районного суду міста Києва .
Зважаючи на викладене, розгляд матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 06.07.2021 у кримінальному провадженні №42014000000001048 від 10.10.2014, відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, про що обґрунтовано зазначає прокурор в клопотанні.
За таких обставин клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №42014000000001048 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження (справа №761/26467/21) адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 06.07.2021 - направленню до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів, ?
Клопотання про визначення підсудності, прокурора у кримінальному провадженні Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального Прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити матеріали справи №761/26467/21 за скаргою адвоката ОСОБА_6 від 20.07.2021 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 06.07.2021 у кримінальному провадженні №42014000000001048, від 10.10.2014, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3