Апеляційне провадження № 22-ц/824/13490/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 369/2398/21
31 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кулікової С.В.
суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Янченка А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3496, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 09.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 251/ПВ-06 від 28 липня 2006 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2273/К від 02 липня 2020 року, заборгованості за кредитним договором № 251/ПВ-06 від 28 липня 2006 року, стягнення заборгованості здійснюється за період з 02 липня 2020 року по 01 вересня 2020 року, сума заборгованості складається з: суми заборгованості за тілом кредиту - 111 105 (сто одинадцять тисяч сто п'ять гривень) 40 коп.; суми заборгованості за відсотками - 152 957 (сто п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень) 89 коп.; вартості послуг нотаріуса за вчинення виконавчого напису - 300 (триста гривень) 00 коп., всього 264 363 (двісті шістдесят чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 29 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 1 816,00 грн. - судовий збір за подання позовної заяви, 454,00 грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 20 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
29 липня 2021 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» надіслало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року в частині стягнення витрат на правову допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у стягненні таких витрат.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Янченка А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: