1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 30 серпня 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, відносно,
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якого розшукують компетентні органи Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 138 ц. 1, ст. 146 ч. 1, ст. 158 ц. 1 ч. 1, ст. 163 ц. 1, ст. 164 ц. 1, ст. 165 ц. 1, ст. 166, ст. 251 ц. 1, ст. 305 ц. 1- bis КК Швейцарської Конфедерації, -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено, строк тримання під домашнім арештом громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово, строком до 29 серпня 2021 року, та покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою частково задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби з 23 год. 00 хв., до 06 год.,00 хв.
До початку апеляційного розгляду, 30 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 15 липня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року,підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, - закрити, у зв'язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 757/34732/21-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Проваждення № 11сс/824/4532/2021 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України