Апеляційне провадження № 22-ц/824/13450/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
м. Київ Справа № 752/15887/20
30 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кулікової С.В.
суддів: Заришняк Г.М.
Рубан С.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130» заборгованість по внескам на утримання житлового комплексу та внесках до ремонтного та ремонтного фондів за період з 01.08.2017 року по 30.06.2020 року в розмірі 12 430,70 грн., з яких: сума заборгованості - 11 222,10 грн., інфляційні втрати - 754,24 грн., 3% річних - 454,36 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130» заборгованість по внескам на утримання житлового комплексу та внесках до ремонтного та ремонтного фондів за період з 01.08.2017 року по 30.06.2020 року в розмірі 4 143,57 грн., з яких: сума заборгованості - 3 740,70 грн., інфляційні втрати - 251,41 грн., 3% річних - 151,46 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130» судовий збір у розмірі 1 576,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130» судовий збір у розмірі 525,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 673,31 грн. в рівних частинах.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 25 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Також, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вона отримала 30 липня 2021 року.
З огляду на зазначене просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.
28 серпня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції надіслано запит про витребування матеріалів цивільної справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 31 травня 2021 року ухвалено рішення у справі.
Згідно роздруківки із сайту Укрпошта та копії конверту за трекінгом № 0312718722065 відповідач ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 30 липня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано 25 серпня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання повного тексту рішення суду.
Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 130» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: