Справа №755/1641/21 Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
Провадження №22-ц/824/11015/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
30 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гаращенка Д.Р.
суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,
розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадженняв справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення штрафних санкцій,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення штрафних санкцій.
13 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання МТСБУ про зупинення провадження в справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення касаційного перегляду рішень у подібній справі №910/14293/19.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
Разом з тим, із доданих до клопотання доказів вбачається, що справа, до розгляду якої просить зупинити провадження відповідач, перебуває на розгляді Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, а не палати, об'єднаної палати чи Великої Палати ВС, що виключає можливість зупинення провадження у справі.
За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадженняв справі до закінчення касаційного перегляду рішень у справі №910/14293/19 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді О.І. Сліпченко
Л.П. Сушко