ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 вересня 2021 року м. Київ № 640/1267/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про висловлення позиції по клопотанню представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" до Державної податкової служби України, в якій вони просять:
- визнати незаконними дії Державної податкової служби України стосовно невнесення інформації до системи електронною адміністрування ПДВ ДПС України, щодо зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року у справі №752/18221/19, у частині активів - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній податковій службі України, за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, у відношенні підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «РМК»;
- зобов'язати Державну податкову службу України внести інформацію до системи електронного адміністрування ПДВ ДПС України щодо зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року у справі №752/18221/19, у частині активів - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній податковій службі України, за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, у відношенні підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа «РМК».
11.08.2021 представником відповідача подано клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2021 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, враховуючи, що доказів надсилання копії клопотання позивачу відповідачем не долучено, суд вважає, що наявні підстави для з'ясування позиції позивача по заявленому клопотанню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "РМК" надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі №640/1267/21 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак