ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
02 вересня 2021 року м. Київ№ 640/280/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі:
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Акціонерного товариства "Укртрасгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення заборгованості у сумі 572 438, 53 грн.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві із адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Укртрасгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення заборгованості у сумі 572 438, 53 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява позивача про відмову від позову, яка мотивована тим, що відповідач у добровільному порядку здійснив відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 572 438, 53 грн., що фактично було предметом судового спору.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Разом із клопотанням про відмову від позову, позивач просив суд здійснити розподіл судових витрат, згідно вимог ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, суд зазначає, що згідно абз. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи відмову позивача від позову, яка визнана судом, а також враховуючи те, що позивач є органом державної влади, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про розподіл судових витрат в цій частині.
Керуючись ст. 47, 238, 243 -248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову від позову прийняти.
Закрити провадження в адміністративній справі №640/280/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Акціонерного товариства "Укртрасгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення заборгованості у сумі 572 438, 53 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур