ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 вересня 2021 року м. Київ № 640/16495/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовомПриватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»
доКиївської міської ради
простягнення майнової шкоди,
Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, в якому просило суд:
- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо передачі у постійне користування позивачу земельної ділянки, що розташована за адресою м. Київ, вул. Фрометівська 2, кадастровий номер: 8000000000:79:078:0008;
- зобов'язати відповідача розглянути на найближчій сесії питання про передачу у постійне користування позивачу земельної ділянки, що розташована за адресою м. Київ, вул. Фрометівська 2, кадастровий номер: 8000000000:79:078:0008, та прийняти рішення про надання вказаної земельної ділянки у постійне користування позивачу;
- стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду завданої відповідачем внаслідок бездіяльності у розмірі 329 418,44 гривень.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020, адміністративний позов у частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» майнової шкоди.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено на новий розгляд в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача майнову шкоду завданої відповідачем внаслідок бездіяльності у розмірі 329 418,44 гривень.
Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції справу в частині позовних вимог, які направлено на новий розгляд, було проведено автоматичний розподіл справи між суддями.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 справу в частині позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Водночас, ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі № 640/16495/19.
Пунктом 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №640/16495/19.
Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 скасовано у частині, в якій зобов'язано Київську міську раду прийняти рішення про надання земельної ділянки (кадастровий номер: 8000000000:79:078:0008) у постійне користування Приватному акціонерному товариству «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», і в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у цій справі змінено, виклавши мотивувальну частину у редакції цієї постанови.
З огляду на викладене, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 640/16495/19 в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача майнову шкоду завданої відповідачем внаслідок бездіяльності у розмірі 329 418,44 гривень.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов