ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
02 вересня 2021 року м. Київ № 640/1762/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 року позов задоволено.
27 листопада 2020 року до суду надійшла від Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
27 листопада 2020 року до суду від позивача надійшла заява в якій позивач просив задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
У судове засідання призначене на 04.02.2021 року представники сторін не прибули, про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, у зв'язку з чим, суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати в режимі письмового провадження.
Розглянувши заяву, суд встановив наступне.
03 лютого 2021 року до суду від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки рішення суду виконано.
Оцінивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд врахував, що ст. 378 КАС України, яка регулює питання встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду, не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання про залишення без розгляду відповідної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Тому суд вирішив застосувати за аналогією п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, яким встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку задовольнити вищевказану заяву та залишити заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.
Керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 240, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Задовольнити заяву Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України.
Залишити без розгляду заяву Центрального управління безпеки військової служби Збройних Сил України про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда