Ухвала від 03.09.2021 по справі 640/11103/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Київ № 640/11103/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивача просить залучити до справи співвідповідача Головне управління Національної поліції у Донецькій області, оскільки в період з 07.11.2015 по 01.07.2018 позивач проходив службу в Головному управлінні Національної поліції у Донецькій області, а у відзиві відповідач покликається на те, що Головним управлінням Національної поліції у Донецькій області при переведенні позивача до центрального апарату Національної поліції України не було надано відомостей щодо невикористаних днів основної та додаткової відпустки позивача, а також інформації щодо виплати індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 01.07.2018.

Розглянувши матеріали адміністративного позову та відзив судом встановлено, що позовні вимоги позивача стосуються також Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

Відповідно до частиною 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції у Донецькій області до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Донецькій області.

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, направити Головному управлінню Національної поліції у Донецькій області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у Донецькій області у 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатком направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

4. Витребувати від Головного управління Національної поліції у Донецькій області:

- довідку про невикористані позивачем дні основної/додаткової відпустки за період з 07.11.2015 по 01.07.2018;

- довідку про виплачені позивачеві при звільненні суми коштів;

- письмові пояснення про те, чи було виплачено позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.11.2015 по 01.07.2018, індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 01.07.2018 та докази виплати;

- письмові пояснення щодо підстав відмови у виплаті позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні основної відпустки та додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 07.11.2015 по 01.07.2018, індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 01.07.2018 та докази виплати (у разі відмови у виплаті).

5. Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась

Попередній документ
99360449
Наступний документ
99360451
Інформація про рішення:
№ рішення: 99360450
№ справи: 640/11103/21
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 06.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.05.2023)
Дата надходження: 08.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЛАСЬ Т П
ЛИСКА І Г
відповідач (боржник):
Національна поліція України
позивач (заявник):
Сухарєв Ілля Геннадійович